Este 2017 Marvel Studios se ha portado muy bien con nosotros. Tres pel?culas enmarcadas en su universo compartido, recuperando personajes a los que hab?amos perdido la pista y recuperando a una de sus vacas sagradas, como ha sido Spider-Man. Este último tramo del año cierra con Thor Ragnarok, tercera pel?cula del dios del trueno, al que no ve?amos desde La Era de Ultr?n. Y lo cierto es que hab?a ganas de ver con qué iban a sorprendernos tras dos pel?culas que no terminaron de funcionar todo lo bien que esper?bamos algunos. ?Remontar?a la franquicia más floja de Marvel o volver?an a dejarnos fr?os?
Para empezar, nuevo cambio de director. Taiki Waititi, un neozeland?s muy poco conocido detr?s de la c?mara pero al que, intuyo, no van a faltarle proyectos a partir de ahora. La pel?cula también contar?a con la presencia de Mark Ruffalo, encarnando de nuevo a Hulk, y Tom Hiddleston, retomando su carism?tico Loki, además de otras caras conocidas como Karl Urban, Jeff Goldblum, Tessa Thompson y Cate Blanchett como villana principal. El resto del cast, repiten mismos actores y se a?ade alg?n cameo que ya aparec?a en cierta escena post-cr?ditos de cierta pel?cula.
La pel?cula arranca con un Thor encadenado y apresado que, tras su última aparici?n con los Vengadores, decidi? recorrer los mundos conocidos buscando las piedras del infinito. Mientras, su hermano Loki gobierna Asgard haci?ndose pasar por su padre Od?n mediante enga?os e ilusiones. Tras el regreso de Thor a su reino, y el consiguientes desenmascaramiento de su hermano, ambos parten hacia la Tierra para buscarle. Cuando lo hacen, Od?n les anuncia que el Ragnarok, la gran profec?a que vaticina el final de Asgard, está pr?ximo y que Hela, la diosa de la muerte y primog?nita de Od?n ha quedado libre para desatarlo. Justo en el momento en el que intentan acceder de nuevo a Asgard para adelantarse a los planes de Hela, sufren un percance que los lleva hasta el mundo de Sakaar. Tras ser apresado, Thor se reencontrar? con Hulk, quien se ha convertido en una especie de campe?n gladiador al que todo el mundo admira y venera. Junto con Loki y una antigua valkiria de Asgard, Thor tendr? que formar grupo para salir de aquel planeta, regresar a Asgard y enfrentarse a Hela y a su destino.
Con todos estos elementos, Thor Ragnarok ten?a una misi?n principal: reconciliarse con los fans del personaje que ve?an como su franquicia era la más floja de todas las presentadas por Marvel. Siempre ha dado la sensaci?n de no encontrarle el punto exacto a un s?per que lo ten?a y tiene todo para ser el que más lo petase en cada estreno de sus pel?culas. En El Mundo Oscuro se consigui? a medias, pero el nulo carisma de sus personajes secundarios, como Natalie Portman y toda la pandilla de cient?ficos que la rodeaban, hac?an bajar enteros la cinta. Y es que cada vez que el dios del trueno baja a la Tierra en solitario, la cosa no funciona. As? que en esta tercera parte se opta por un entorno más c?smico, alejado de nuestro planeta ni de las nimias amenazas que tiene para todo un Thor. A diferencia de sus predecesoras, la acci?n en la Tierra en Thor Ragnarok es casi testimonial, ofreci?ndonos los minutos justos para justificar encuentros y acciones. Con esto podemos decir que esta cinta s? que comprende d?nde mola más Thor y lo explota.
La pel?cula también gana en ritmo y acci?n, haciendo de esta la aventura más trepidante de Thor. Se opta por un tono que vira más hacia Guardianes de la Galaxia, quizá por hacer una conexi?n entre franquicias o quizá porque han copiado una f?rmula que con ese grupo en concreto funciona como un reloj. M?sica hortera con sintetizadores, humor desde el minuto uno, colores chillones y un grupo desestructurado nos llevan continuamente a la Milano y a rememorar las andanzas de Star Lord y su grupo de guardianes. Y es que Thor funciona mejor en grupo que en solitario, pero en lugar de tirar de sus amigos y compa?eros asgardianos, se sacan de la manga esta cuadrilla compuesta por Thor, Valkiria, Hulk y Loki (este último más convertido en un antih?roe que en el villano que todos vimos en la primera de los Vengadores). También le suben el componente humor?stico bastante, apostando por esa vena que tan bien supo explotar Chris Hemsworth en La Era de Ultr?n y que subi? puntos de carisma al personaje. Otro aspecto que en que destaca es en la acci?n, y es que la pel?cula no se cansa de apostar por escenones molones, combates brutales y una puesta en escena que quita el aliento, todo bien conjugado con un dise?o de producci?n que, si bien te puede chocar al principio, no desentona y te acabas acostumbrando a ?l.
Pese a todo, la pel?cula presenta dos problemas que son evidentes: el argumento y la falta de epicidad. Algunos ya se estarán echando las manos a la cabeza pensando que cómo puedo afirmar que una peli, donde Thor y Hulk se zurran, puede carecer de ?pica. Tranquilos que os lo voy a desarrollar. Para m?, la cinta falla en el desarrollo de su argumento, el cual deja en el aire muchos detalles que, de haber sido desarrollados, hubieran redondeado más el producto final. Un poco más de dos horas para desarrollar una historia que pretende recoger la esencia de dos grandes obras del c?mic, como son Planet Hulk y Thor Ragnarok, se me antojan escasas, precipitando muchos de los acontecimientos y dando más la sensaci?n de videoclip largo que de largometraje. Además, el montaje no me ha convencido. Es como si la pel?cula se hubiese montado con prisas, sin cuidar bien las transiciones entre escenas. S?, puede que buscasen ese tono ochentero, pero lo que funciona con los Guardianes no acaba de encajar con Thor.
Por otro lado, pese a los combates, los golpes y los grandes efectos especiales, Thor sigue sin aprovechar todo su potencial como franquicia. Es un personaje con un ?lore? tan rico a sus espaldas como para montarte un pseudo Se?or de los Anillos, con grandes batallas en Asgard, comandantes molones, artefactos m?gicos y naves imposibles. Y todo se reduce a combates singulares aquí y all?, mucha escena de postureo para lucimiento de los actores y poca escena de batalla y guerra real. Se desaprovecha todo ese entorno entre el fantástico cl?sico, lo mitol?gico y lo c?smico una vez más, dej?ndonos claro que no vamos a ver esa concepci?n de Thor en este universo. Puede que sea la falta de presupuesto, por muy locura que pueda parecer esto. Tal vez sea que algunas de estas pel?culas son meras transiciones hasta las Guerras del Infinito. A saber? El caso es que Thor sigue siendo el ?bluf? de los Vengadores en solitario.
Mi conclusi?n es que nos encontramos ante la mejor parte de tres de esta franquicia, pero no por eso resulta un tanto decepcionante. Entretenida, simp?tica, loca y en ocasiones macarra, pero sigue dej?ndonos con ese regusto de oportunidad perdida para darnos de Thor lo que quer?amos. ?La recomiendo? Desde luego, es Marvel y Marvel no falla. Tendr?is espect?culo, acci?n, humor, cameo de Stan Lee? Todo lo que nos gusta. Pero me queda la sensaci?n de que, pese a que la f?rmula sigue funcionando, tal vez está dando sus primeras muestras de agotamiento, al menos con sus franquicias más antiguas.
Deja una respuesta